ul. Wilcza 65 lok. 12 00-679 Warszawa

kontakt@adwokatsadowska.com.pl

Kasacja Karna, Cywilna, Apelacja

Specjalizujemy się w kasacjach wyroków karanych i cywilnych jako jedna z nielicznych kancelarii. Z nami masz szansę wygrać.

KASACJA KARNA. Co należy wiedzieć o kasacji wyroku karnego

Czy czujesz, że wyrok w Twojej sprawie karnej jest niesprawiedliwy? Nawet po wyczerpaniu wszystkich dostępnych środków odwoławczych istnieje jeszcze jedna szansa na zmianę niekorzystnego rozstrzygnięcia – kasacja. To nadzwyczajny środek zaskarżenia, który pozwala poddać kontrolli prawomocne orzeczenie sądu drugiej instancji.

Dlaczego warto rozważyć kasację?

  • Ochrona Twoich praw: Jeśli uważasz, że sąd dopuścił się poważnych błędów przy wydaniu wyroku, kasacja może być jedyną drogą, by przywrócić sprawiedliwość.
  • Szansa na zmianę rozstrzygnięcia: Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, może uchylić lub zmienić zaskarżone orzeczenie.

Dlaczego przy wnoszeniu kasacji obowiązkowy jest adwokat?

Wniesienie skargi kasacyjnej to złożony proces wymagający specjalistycznej wiedzy prawniczej. Z tego względu obowiązuje przymus adwokacko-radcowski. Oznacza to, że skargę kasacyjną musi sporządzić i podpisać adwokat lub radca prawny.

Dlaczego warto powierzyć to zadanie adwokatowi?

  • Głęboka znajomość prawa karnego: Adwokat specjalizujący się w prawie karnym zna wszystkie niuanse dotyczące postępowania kasacyjnego.
  • Doświadczenie w sporządzaniu skarg kasacyjnych: Dzięki praktyce adwokat wie, jak skutecznie uzasadnić skargę i przekonać Sąd Najwyższy do przyjęcia Twojego stanowiska.
  • Ochrona Twoich interesów: Adwokat zadba o to, aby Twoja skarga została sporządzona zgodnie z wymogami formalnymi i zawierała wszystkie niezbędne argumenty.

Jakie błędy sądu mogą być podstawą kasacji?

  • Skarga kasacyjna może być oparta jedynie na określonych podstawach prawnych, takich jak:

    • Naruszenie przepisów postępowania karnego: np. brak możliwości obrony, wydanie wyroku przez osobę nieuprawnioną.
    • Błędna wykładnia lub zastosowanie przepisów prawa materialnego: np. błędna kwalifikacja czynu, zastosowanie niewłaściwej kary.
    • Inne rażące naruszenia prawa: np. sprzeczność w treści orzeczenia.

    Pamiętaj:

    • Każda sprawa jest indywidualna: Skuteczność skargi kasacyjnej zależy od konkretnych okoliczności sprawy.
    • Termin do wniesienia skargi kasacyjnej jest krótki: Po otrzymaniu uzasadnienia wyroku masz tylko dwa miesiące na złożenie skargi.
    • Koszty związane z wniesieniem skargi kasacyjnej: Należy liczyć się z kosztami wynagrodzenia adwokata oraz opłatą sądową.
Jeśli masz wątpliwości co do zasadności wniesienia skargi kasacyjnej, skonsultuj się z adwokatem. Chcesz dowiedzieć się więcej o kasacji w sprawie karnej? Skontaktuj się z nami! Zadzwoń tel. 532 557 794 #kasacja #sprawakarna #prawokarne #sądnajwyższy #adwokat

OD JAKICH ORZECZEŃ PRZYSŁUGUJE KASACJA?

Kasacja karna – kiedy i przez kogo może być wniesiona?

Kasacja karna to wyjątkowy środek prawny, który pozwala podważyć prawomocny wyrok sądu drugiej instancji w sprawie karnej. Zazwyczaj dotyczy wyroków skazujących, ale może być również wniesiona w przypadku uniewinnienia, jeśli sąd dopuścił się istotnych błędów.

Kiedy można wnieść kasację karną?

Kasację karną można wnieść, gdy w postępowaniu sądowym doszło do poważnych uchybień, takich jak:

  • Błędna wykładnia przepisów prawa: Sąd błędnie zinterpretował przepisy, co miało wpływ na wynik sprawy.
  • Naruszenie przepisów postępowania: Sąd dopuścił się poważnych błędów proceduralnych, np. nie zapewnił oskarżonemu prawa do obrony.
  • Błędna ocena dowodów: Sąd błędnie ocenił zebrane dowody, co doprowadziło do wydania niesprawiedliwego wyroku.

Kto może wnieść kasację karną?

  • Oskarżony: Może wnieść kasację, jeśli uważa, że został niesłusznie skazany lub kara jest zbyt surowa.
  • Prokurator: Może wnieść kasację, jeśli uzna, że wyrok jest zbyt łagodny lub jeśli doszło do istotnych naruszeń prawa.
  • Inne podmioty: Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka mogą wnieść kasację w określonych sytuacjach, np. gdy doszło do naruszenia praw człowieka.

Przykład:

Oskarżony został skazany za kradzież, choć twierdzi, że jest niewinny. Uważa, że sąd nie uwzględnił istotnych dowodów na jego niewinność. W takiej sytuacji może wnieść kasację karną, aby podważyć wyrok.

Ważne:
  • Kasacja karna wymaga pomocy adwokata.
  • Termin do wniesienia kasacji jest krótki.
  • Nie każda skarga kasacyjna zostanie uwzględniona.
Jeśli masz wątpliwości co do możliwości wniesienia kasacji, skonsultuj się z adwokatem. Zadzwoń tel. 532 557 794 #kasacja #sprawakarnalna #prawokarne #sądnajwyższy #adwokat

Wnie­sie­nie ka­sa­cji wią­że się z do­dat­ko­wą opła­tą, któ­rą na­le­ży uiścić na ra­chu­nek ban­ko­wy są­du, któ­ry wy­dał za­skar­żo­ne orze­cze­nie. Zgod­nie z Roz­po­rzą­dze­niem Mi­ni­stra Spra­wie­dli­wo­ści z dnia 14 ma­ja 2003 r. opła­ta za wnie­sie­nie ka­sa­cji w spra­wie, w któ­rej wy­rok wy­dał sąd re­jo­no­wy wy­no­si 450 zł, na­to­miast w spra­wie, w któ­rej w pierw­szej in­stan­cji wy­dał wy­rok sąd okrę­go­wy – 750 zł. Do spo­rzą­dzo­nej ka­sa­cji ko­niecz­nie na­le­ży do­łą­czyć do­wód uisz­cze­nia ww. opła­ty są­do­wej.

Opła­ty nie uisz­cza­ją je­dy­nie pro­ku­ra­tor, oso­ba po­zba­wio­na wol­no­ści oraz żoł­nierz od­by­wa­ją­cy za­sad­ni­czą służ­bę woj­sko­wą lub peł­nią­cy służ­bę woj­sko­wą w cha­rak­te­rze kan­dy­da­ta na żoł­nierza za­wo­do­we­go!

Co jest istot­ne, je­że­li ka­sa­cja zo­sta­nie uwzględ­nio­na, cho­ciaż­by w czę­ści, al­bo zo­sta­nie cof­nię­ta, opła­ta ule­ga zwro­to­wi stro­nie, któ­ra ją uiści­ła! Ist­nie­je za­tem szan­sa, że odzy­skasz uisz­czo­ną opła­tę!

JAKI JEST SZACUNKOWY CZAS OCZEKIWANIA NA ROZPOZNANIE KASACJI PRZEZ SĄD NAJWYŻSZY?

Mu­sisz li­czyć się z tym, że po­stę­po­wa­nie przed Są­dem Naj­wyż­szym tr­wa za­zwy­czaj od ok. 3 mie­się­cy do na­wet 1 ro­ku, jed­nak czas ocze­ki­wa­nia jest uza­leż­nio­ny przede wszyst­kim od obło­że­nia Są­du Naj­wyż­sze­go no­wy­mi ka­sa­cja­mi, któ­rych ilość z ro­ku na rok wzra­sta. De­cy­du­ją­ce zna­cze­nie ma rów­nież sto­pień skom­pli­ko­wa­nia spra­wy i ob­ję­tość akt, któ­re mo­gą li­czyć od kil­ku­na­stu, do na­wet kil­ku­dzie­się­ciu to­mów. Ww. oko­licz­no­ści po­wo­du­ją, że trud­no jest spre­cy­zo­wać do­kład­ny okres roz­pa­trze­nia ka­sa­cji. Mu­sisz za­tem uzbro­ić się w cier­pli­wość! Usta­no­wio­ny ad­wo­kat z pew­no­ścią nie­zwłocz­nie po­in­for­mu­je Cię o tym, ja­kie za­pa­dło roz­strzy­gnię­cie, gdy tyl­ko otrzy­ma ja­ką­kol­wiek in­for­ma­cję.m.

Zadzwoń tel. 532 557 794

Je­śli usta­no­wio­ny przez Cie­bie pro­fe­sjo­nal­ny peł­no­moc­nik lub obroń­ca spo­rzą­dził już ka­sa­cję w wy­ma­ga­nym ter­mi­nie, na­stęp­nie wno­si ją w Two­im imie­niu do Są­du Naj­wyż­sze­go za po­śred­nic­twem Są­du, któ­ry wy­dał za­skar­żo­ne orze­cze­nie w II in­stan­cji.

Na­stęp­nie Pre­zes te­go Są­du (prze­wod­ni­czą­cy wy­dzia­łu lub upo­waż­nio­ny Sę­dzia) ba­da do­pusz­czal­ność ka­sa­cji i mo­że od­mó­wić jej przy­ję­cia,
je­śli za­cho­dzą na­stę­pu­ją­ce oko­licz­no­ści:

  • w ra­zie nie­uzu­peł­nie­nia bra­ków for­mal­nych w wy­ma­ga­nym ter­mi­nie;
  • je­śli ka­sa­cja zo­sta­ła wnie­sio­na po ter­mi­nie lub przez oso­bę nie­upraw­nio­ną;
  • w sy­tu­acji gdy ka­sa­cja jest nie­do­pusz­czal­na z mo­cy usta­wy.

Gdy ka­sa­cja speł­nia wszyst­kie wy­mo­gi for­mal­ne, au­to­ma­tycz­nie zo­sta­je prze­ka­zy­wa­na wraz z ak­ta­mi spra­wy do Są­du Naj­wyż­sze­go, któ­ry w ra­zie stwier­dze­nia bra­ków mo­że od­mó­wić przy­ję­cia ka­sa­cji lub po­zo­sta­wić ka­sa­cję bez roz­po­zna­nia. W sy­tu­acji gdy ka­sa­cja zo­sta­nie przy­ję­ta do
roz­po­zna­nia, Sąd Naj­wyż­szy prze­sy­ła Jej ko­pie stro­nom, któ­re ma­ją moż­li­wość zło­że­nia od­po­wie­dzi na ka­sa­cję stro­ny.

Pro­ce­du­ra wy­glą­da nie­co ina­czej w przy­pad­ku podmio­tów szcze­gól­nych, gdyż wno­szą ka­sa­cję bez­po­śred­nio do Są­du Naj­wyż­sze­go.
W tym wy­pad­ku kon­tro­li for­mal­nej do­ko­nu­je Pre­zes Są­du Naj­wyż­sze­go (prze­wod­ni­czą­cy wy­dzia­łu lub upo­waż­nio­ny sę­dzia).

Co do zasady Sąd Najwyższy rozpoznaje kasację na rozprawie, jest to również obowiązkowe, gdy pochodzi ona od podmiotów szczególnych – Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich i Rzecznika Praw Dziecka.

Sąd Naj­wyż­szy mo­że rów­nież roz­po­znać spra­wę na po­sie­dze­niu w 3 przy­pad­kach:

  • gdy usta­wa tak sta­no­wi;
  • gdy ka­sa­cja wnie­sio­na przez stro­nę jest oczy­wi­ście bez­za­sad­na;
  • gdy uwzględ­nia ka­sa­cję w ca­ło­ści wo­bec jej oczy­wi­stej za­sad­no­ści.

A co się dzie­je po­tem? Otóż, Sąd Naj­wyż­szy roz­po­zna­jąc ka­sa­cję mo­że:

  • uchy­lić za­skar­żo­ny wy­rok i spra­wę prze­ka­zać do po­now­ne­go roz­pa­trze­nia są­do­wi II in­stan­cji (lub wy­jąt­ko­wo są­do­wi pierw­szej in­stan­cji),
  • uchy­lić za­skar­żo­ny wy­rok i umo­rzyć ca­łe po­stę­po­wa­nie kar­ne,
  • uchy­lić za­skar­żo­ny wy­rok i unie­win­nić oskar­żo­ne­go (na­stę­pu­je to nie­zwy­kle rzad­ko, gdy je­go ska­za­nie jest oczy­wi­ście nie­słusz­ne),
  • od­da­lić ka­sa­cję.

War­to za­pa­mię­tać, że od wy­ro­ku Są­du Naj­wyż­sze­go nie przy­słu­gu­je już ża­den śro­dek od­wo­ław­czy prze­wi­dzia­ny w na­szym pra­wie kra­jo­wym,
a je­dy­nie skar­ga do Eu­ro­pej­skie­go Try­bu­na­łu Praw Czło­wie­ka w Stras­bur­gu we wska­za­nych przy­pad­kach.

ZADZWOŃ! Bezpłatna ocena sprawy w zakresie naszych specjalizacji: w kasacjach, apelacjach, ułaskawieniach, przestępstwach seksualnych, spraw narkotykowych. tel. 532 557 794

CZY SĘDZIOWIE W SĄDZIE NAJWYŻSZYM CZYTAJĄ AKTA?

Oczy­wi­stym jest fakt, że sę­dzio­wie Są­du Naj­wyż­sze­go – roz­po­zna­jąc ka­sa­cję karną wyroku – po­win­ni za­po­znać się skru­pu­lat­nie z ak­ta­mi sprawy, jed­nak w prak­ty­ce rze­czy­wi­stość czę­sto wy­glą­da mniej opty­mi­stycz­nie. Ja­kie są te­go przy­czy­ny?

Po pierw­sze, ak­ta zgro­ma­dzo­ne w po­stę­po­wa­niach przed Są­da­mi I i II in­stan­cji, któ­re tra­fia­ją do Sa­du Naj­wyż­sze­go, by­wa­ją bar­dzo ob­szer­ne i mo­gą li­czyć od kil­ku do kil­kudziesięciu, a na­wet kil­ka­set to­mów.

Po dru­gie, obło­że­nie Są­du Naj­wyż­sze­go ko­lej­ny­mi wpły­wa­ją­cy­mi ka­sa­cja­mi karnymi wyroku jest ogrom­ne.

Po trze­cie, nie­ste­ty, ale bru­tal­na praw­da o ka­sa­cjach karnych wpły­wa­ją­cych do Są­du Naj­wyż­sze­go jest ta­ka, że w zde­cy­do­wa­nej więk­szo­ści nie za­wie­ra­ją one za­rzu­tów ty­po­wo ka­sa­cyj­nych, a po­wie­le­nie za­rzu­tów ape­la­cyj­nych, co od ra­zu je dys­kwa­li­fi­ku­je i ska­zu­je na prze­gra­ną.

W ta­kiej sy­tu­acji na­wet je­śli w spra­wie są pod­sta­wy do ab­sor­bo­wa­nia nią Są­du Naj­wyż­sze­go, a nie zo­sta­ną umie­jęt­nie wy­ar­ty­ku­ło­wa­ne przez au­to­ra ka­sa­cji karnej, Sąd Naj­wyż­szy – zgod­nie z obo­wią­zu­ją­cym pra­wem – nie mo­że po­móc. Jak unik­nąć tej sy­tu­acji?

Otóż, ad­wo­kat, dzia­ła­ją­cy ja­ko Wasz peł­no­moc­nik lub obroń­ca po­wi­nien spo­rzą­dzić ka­sa­cję karną wyroku w spo­sób rze­czo­wy, kon­kret­ny i pro­fe­sjo­nal­ny. Jed­no­cze­śnie po­wi­nien za­dbać o to, by treść ka­sa­cji wyroku za­chę­ci­ła sę­dziów do za­po­zna­nia się z ak­ta­mi spra­wy. Nie jest to – wbrew po­zo­rom – za­da­nie ła­twe, gdyż wy­ma­ga przede wszyst­kim du­że­go kunsz­tu za­wo­do­we­go, ogrom­nej wie­dzy, do­świad­cze­nia i za­an­ga­żo­wa­nia ad­wo­kata.

War­to po­szu­kać ad­wo­ka­ta, wy­spe­cja­li­zo­wa­ne­go we wno­sze­niu ka­sa­cji wyroku do Są­du Naj­wyż­sze­go. Jak go zna­leźć? Wy­star­czy spraw­dzić na stro­nie in­ter­ne­to­wej pro­wa­dzo­nej przez nie­go Kan­ce­la­rii, czy ta ma­te­ria jest mu do­brze zna­na.

KASACJA WYROKU

JAKI JEST TERMIN DO WNIESIENIA KASACJI WYROKU?

Ter­min do wnie­sie­nia ka­sa­cji karnej dla stron wy­no­si 30 dni od da­ty do­rę­cze­nia orze­cze­nia Są­du II in­stan­cji wraz z uza­sad­nie­niem. Wcze­śniej na­le­ży zło­żyć wnio­sek o do­rę­cze­nie orze­cze­nia z uza­sad­nie­niem w Są­dzie, któ­ry wy­dał orze­cze­nie, w ter­mi­nie 7 dni od da­ty ogło­sze­nia orze­cze­nia, a je­że­li usta­wa prze­wi­du­je do­rę­cze­nie orze­cze­nia, od da­ty je­go do­rę­cze­nia.

Ww. termin nie dotyczy podmiotów szczególnych, tj. Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich i Rzecznika Praw Dziecka. Nie należy jednak zapominać, że niedopuszczalne jest uwzględnienie kasacji wyroku na niekorzyść oskarżonego wniesionej po upływie roku od daty uprawomocnienia się orzeczenia.

Nie szu­kaj ad­wo­ka­ta na ostat­nią chwi­lę, bo „co na­gle, to po dia­ble”! Adwo­kat mu­si mieć bo­wiem wy­star­cza­ją­co du­żo cza­su, by wni­kli­wie za­po­znać się z ak­ta­mi spra­wy i spo­rzą­dzić ka­sa­cję wyroku w Two­im imie­niu w spo­sób rze­tel­ny i pro­fe­sjo­nal­ny.

KASACJA KARNA

CZY WNIESIENIE KASACJI KARNEJ WSTRZYMUJE WYKONANIE ZASKARŻONEGO ORZECZENIA?

W ra­zie wnie­sie­nia ka­sa­cji karnej, Sąd Naj­wyż­szy mo­że wstrzy­mać wy­ko­na­nie za­skar­żo­ne­go orze­cze­nia, któ­re­go wy­ko­na­nie za­le­ży od roz­strzy­gnię­cia ka­sa­cji, jed­nak nie ro­bi te­go au­to­ma­tycz­nie, jak w przy­pad­ku skła­da­nia ape­la­cji.

Peł­no­moc­nik lub obroń­ca, re­pre­zen­tu­ją­cy stro­nę po­wi­nien zło­żyć w tym za­kre­sie sto­sow­ny wnio­sek w try­bie art. 532 § 1 Ko­dek­su po­stę­po­wa­nia
kar­ne­go i jed­no­cze­śnie wy­ka­zać ist­nie­nie szcze­gól­nych oko­licz­no­ści po­wo­du­ją­cych, że wy­ko­ny­wa­nie lub wy­ko­na­nie orze­cze­nia po­cią­gnę­ło­by za so­bą wy­jąt­ko­wo do­le­gli­we i w za­sa­dzie nie­od­w­ra­cal­ne skut­ki. Cię­żar wy­ka­za­nia oko­licz­no­ści uza­sad­nia­ją­cych ten wnio­sek spo­czy­wa na au­to­rze ka­sa­cji.

CZYM RÓŻNI SIĘ SĘDZIA SĄDU NAJWYŻSZEGO OD SĘDZIEGO W INNYM SĄDZIE?

Nie na­le­ży za­po­mi­nać, że Sę­dzia Są­du Naj­wyż­sze­go w po­rów­na­niu do sę­dziów orze­ka­ją­cych w są­dach re­jo­no­wych, okrę­go­wych i ape­la­cyj­nych,
nie tyl­ko osią­ga wyż­sze wy­na­gro­dze­nie, ale przede wszyst­kim wy­róż­nia się du­żo więk­szym do­świad­cze­niem, rów­nież ży­cio­wym, au­to­ry­te­tem oraz wie­lo­let­nią prak­ty­ką i wie­dzą praw­ni­czą. Po­wi­nien mieć wy­so­kie pre­dys­po­zy­cje etycz­ne i du­że po­kła­dy em­pa­tii.

ZADZWOŃ! Bezpłatna ocena sprawy w zakresie naszych specjalizacji: w kasacjach, apelacjach, ułaskawieniach, przestępstwach seksualnych, spraw narkotykowych. tel. 532 557 794

Je­śli czu­jesz się skrzyw­dzo­ny, za­wie­dzio­ny, nie­spra­wie­dli­wie po­trak­to­wa­ny i wy­czer­pa­łeś już wszyst­kie środ­ki od­wo­ław­cze, opi­sa­ne w ni­niej­szym ar­ty­ku­le, to naj­ko­rzyst­niej­szym roz­wią­za­niem jest skon­tak­to­wa­nie się z pro­fe­sjo­nal­nym ad­wo­ka­tem, do­świad­czo­nym w tej ma­te­rii, któ­ry dzię­ki wie­lo­let­niej wie­dzy i do­świad­cze­niu spo­rzą­dzi w Two­im imie­niu ka­sa­cję do Są­du Naj­wyż­sze­go.

Na­wet je­śli ka­sa­cja nie zo­sta­nie wy­gra­na, to po­zo­sta­je dal­sza wal­ka o swo­je pra­wa przed Eu­ro­pej­skim Try­bu­na­łem Praw Czło­wie­ka w Stras­bur­gu, jednak przed jej złożeniem należy wyczerpać wszelkie dostępne w prawie krajowym środki zaskarżenia, w tym także kasację. Rezygnując z kasacji, pozbawiasz się szansy na skuteczne wniesienie skargi do Strasburga, gdzie można zawalczyć o wysokie zadośćuczynienie pieniężne w związku z łamaniem Twoich praw i wolności gwarantowanych przez Europejską Konwencję o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Decyzja należy jednak do Ciebie!

ZADZWOŃ! Bezpłatna ocena sprawy w zakresie naszych specjalizacji:
w kasacjach, apelacjach, ułaskawieniach, przestępstwach seksualnych, spraw narkotykowych.

tel. 532 557 794

KASACJA CYWILNA. Co należy wiedzieć?

Nie wiesz czym jest skar­ga ka­sa­cyj­na, od ja­kich orze­czeń przy­słu­gu­je, w ja­kim ter­mi­nie win­na być skła­da­na i jak wy­glą­da ca­ła pro­ce­du­ra jej
wnie­sie­nia? Po­niż­szy ar­ty­kuł po­zwo­li Ci zgłę­bić – krok po kro­ku – ni­niej­szą te­ma­ty­kę, a tym sa­mym po­znać pra­wa i obo­wiąz­ki ja­kie Ci przy­słu­gu­ją
w spra­wach cy­wil­nych, za­koń­czo­nych pra­wo­moc­nym wy­ro­kiem są­do­wym!

Czy w każdej sprawie można wnieść skargę kasacyjną?

Na wstę­pie war­to za­zna­czyć, że skar­ga ka­sa­cyj­na w po­stę­po­wa­niu cy­wil­nym jest nad­zwy­czaj­nym środ­kiem za­skar­że­nia (po­dob­nie jak ka­sa­cja
w po­stę­po­wa­niu kar­nym) i przy­słu­gu­je od pra­wo­moc­ne­go wy­ro­ku lub po­sta­no­wie­nia w przedmio­cie odrzu­ce­nia po­zwu al­bo umo­rze­nia
po­stę­po­wa­nia – koń­czą­cych po­stę­po­wa­nie w spra­wie, wy­da­ne­go przez sąd II in­stan­cji.

Skar­gę ka­sa­cyj­ną mo­gą wnieść na­stę­pu­ją­ce podmio­ty:

  • stro­na, któ­ra z uwa­gi na przy­mus ad­wo­kac­ko – rad­cow­ski mu­si być re­pre­zen­to­wa­na przez pro­fe­sjo­nal­ne­go peł­no­moc­ni­ka,
  • Pro­ku­ra­tor Ge­ne­ral­ny, w sy­tu­acji gdy przez wy­da­nie za­skar­żo­ne­go orze­cze­nia do­szło do na­ru­sze­nia pod­sta­wo­wych za­sad po­rząd­ku praw­ne­go,
  • Rzecz­nik Praw Oby­wa­tel­skich, w sy­tu­acji gdy przez wy­da­nie za­skar­żo­ne­go orze­cze­nia do­szło do na­ru­sze­nia kon­sty­tu­cyj­nych wol­no­ści al­bo
    praw czło­wie­ka i oby­wa­te­la,
  • Rzecznik Praw Dziecka, w sytuacji gdy przez wydanie zaskarżonego orzeczenia doszło do naruszenia praw dziecka,
  • Prezes Urzędu Zamówień Publicznych od wyroku sądu zapadłego na skutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Skar­gę ka­sa­cyj­ną roz­po­zna­je Sąd Naj­wyż­szy, a wno­si się ją za po­śred­nic­twem Są­du II in­stan­cji, któ­ry wy­dał za­skar­żo­ne orze­cze­nie.

Jed­nak nie we wszyst­kich spra­wach ma­my moż­li­wość jej wnie­sie­nia. Na­le­ży pa­mię­tać, że skar­ga ka­sa­cyj­na, jest nie­do­pusz­czal­na w na­stę­pu­ją­cych spra­wach:

  • o pra­wa ma­jąt­ko­we, w któ­rych war­tość przedmio­tu za­skar­że­nia jest niż­sza, niż pięć­dzie­siąt ty­się­cy zło­tych, a w spra­wach z za­kre­su pra­wa pra­cy i ubez­pie­czeń spo­łecz­nych – niż­sza niż dzie­sięć ty­się­cy zło­tych. Jed­nak­że w spra­wach z za­kre­su ubez­pie­czeń spo­łecz­nych skar­ga ka­sa­cyj­na przy­słu­gu­je nie­za­leż­nie od war­to­ści przedmio­tu za­skar­że­nia w spra­wach o przy­zna­nie i o wstrzy­ma­nie eme­ry­tu­ry lub ren­ty oraz o ob­ję­cie obo­wiąz­kiem ubez­pie­cze­nia spo­łecz­ne­go;
  • o roz­wód, o se­pa­ra­cję, o ali­men­ty, o czynsz naj­mu lub dzier­ża­wy oraz o na­ru­sze­nie po­sia­da­nia,
  • do­ty­czą­cych kar po­rząd­ko­wych, świa­dec­twa pra­cy i rosz­czeń z tym zwią­za­nych oraz o de­pu­ta­ty lub ich ekwi­wa­lent,
  • roz­po­zna­nych w po­stę­po­wa­niu uprosz­czo­nym,
  • od wy­ro­ku usta­la­ją­ce­go nie­ist­nie­nie mał­żeń­stwa lub orze­ka­ją­ce­go unie­waż­nie­nie mał­żeń­stwa, je­że­li choć­by jed­na ze stron po upra­wo­moc­nie­niu się wy­ro­ku za­war­ła zwią­zek mał­żeń­ski.

Skar­gę ka­sa­cyj­ną wno­si się ją do Są­du Naj­wyż­sze­go za po­śred­nic­twem Są­du, któ­ry wy­dał za­skar­żo­ne orze­cze­nie, o czym by­ła mo­wa po­wy­żej.

W sy­tu­acji, gdy skar­ga ka­sa­cyj­na speł­nia wy­mo­gi for­mal­ne, jest prze­sy­ła­na wraz z ak­ta­mi spra­wy do Są­du Naj­wyż­sze­go, któ­ry do­ko­nu­je
tzw. przed­są­du, co ozna­cza, że Sąd Naj­wyż­szy w skła­dzie jed­ne­go sę­dzie­go na po­sie­dze­niu nie­jaw­nym ba­da skar­gę pod wzglę­dem for­mal­nym.

Waż­ne jest, by w skar­dze ka­sa­cyj­nej zo­stał za­miesz­czo­ny wnio­sek o przy­ję­cie skar­gi ka­sa­cyj­nej do roz­po­zna­nia przez Sąd Naj­wyż­szy wraz z uza­sad­nie­niem, od­po­wia­da­ją­cym prze­pi­som obo­wią­zu­ją­ce­go pra­wa. Je­śli ów wa­ru­nek nie zo­sta­nie speł­nio­ny, to Sąd po­sta­no­wie­niem odrzu­ci skar­gę, a w sy­tu­acji gdy wnio­sek jest pra­wi­dło­wo sfor­mu­ło­wa­ny to skar­ga na­stęp­nie jest ba­dana pod wzglę­dem me­ry­to­rycz­nym, któ­re de­cy­du­je o przy­ję­ciu, bądź od­mo­wie przy­ję­cia skar­gi ka­sa­cyj­nej do roz­po­zna­nia.

Skarga kasacyjna

Sąd Naj­wyż­szy po­sta­no­wie­niem przyj­mu­je skar­gę ka­sa­cyj­ną do roz­po­zna­nia, je­że­li:

  • w spra­wie wy­stę­pu­je istot­ne za­gad­nie­nie praw­ne,
  • istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,
  • zachodzi nieważność postępowania,
  • skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Cię­żar wy­ka­za­nia po­wyż­szych oko­licz­no­ści spo­czy­wa na ad­wo­ka­cie, re­da­gu­ją­cym skar­gę ka­sa­cyj­ną, a jest to za­gad­nie­nie wy­ma­ga­ją­ce naj­wyż­sze­go kunsz­tu praw­ni­cze­go. Adwo­kat za­an­ga­żo­wa­ny do opra­co­wa­nia skar­gi ka­sa­cyj­nej po­wi­nien przede wszyst­kim wy­ka­zać, że ist­nie­ją przy­czy­ny,
dla któ­rych spra­wą po­wi­nien za­jąć się Sąd Naj­wyż­szy, co nie jest ła­twe, al­bo­wiem – w świe­tle obo­wią­zu­ją­ce­go pra­wa – do Są­du Naj­wyż­sze­go ja­ko naj­bar­dziej do­świad­czo­ne­go i dys­po­nu­ją­ce­go naj­więk­szym za­so­bem wie­dzy praw­ni­czej po­win­ny tra­fiać spra­wy naj­bar­dziej za­wi­łe i wy­ma­ga­ją­ce roz­wi­kła­nia naj­trud­niej­szych za­gwoz­dek praw­ni­czych. Za­tem los Wa­szej skar­gi ka­sa­cyj­nej bę­dzie za­le­żał od do­świad­cze­nia, kla­sy i za­an­ga­żo­wa­nia ad­wo­ka­ta, opra­co­wu­ją­ce­go tą skar­gę.

Na­sza Kan­ce­la­ria, w któ­rej skar­gi ka­sa­cyj­ne ja­ko pi­sma wy­ma­ga­ją­ce naj­wyż­sze­go kunsz­tu praw­ni­cze­go, opra­co­wu­ją dok­to­rzy na­uk praw­nych
i pro­fe­so­ro­wie, ma śred­nio 30 % rocz­nie przy­ję­tych do roz­po­zna­nia skarg ka­sa­cyj­nych, co sta­no­wi nasz po­wód do du­my.

Na­le­ży pa­mię­tać, że skar­ga ka­sa­cyj­na przy­słu­gu­je tyl­ko wów­czas, gdy przed upły­wem ty­go­dnia od ogło­sze­nia sen­ten­cji orze­cze­nia są­du

II in­stan­cji, stro­na lub usta­no­wio­ny peł­no­moc­nik za­żą­da­li je­go do­rę­cze­nia wraz z uza­sad­nie­niem.

Z ko­lei ter­min do wnie­sie­nia skar­gi ka­sa­cyj­nej wy­no­si dwa mie­sią­ce, li­cząc od dnia do­rę­cze­nia orze­cze­nia z uza­sad­nie­niem stro­nie lub usta­no­wio­ne­mu peł­no­moc­nikowi. Przed do­rę­cze­niem wy­ro­ku z uza­sad­nie­niem bieg ter­minu do wnie­sie­nia skar­gi nie roz­po­czy­na się.

Co jest istot­ne, ter­min do wnie­sie­nia skar­gi przez Pro­ku­ra­to­ra Ge­ne­ral­ne­go, Rzecz­ni­ka Praw Oby­wa­tel­skich i Rzecz­ni­ka Praw Dziec­ka jest
nie­co dłuż­szy i wy­no­si sześć mie­się­cy od dnia upra­wo­moc­nie­nia się orze­cze­nia, a je­że­li stro­na za­żą­da­ła do­rę­cze­nia orze­cze­nia
z uza­sad­nie­niem – od chwi­li do­rę­cze­nia orze­cze­nia stro­nie.

JAKIE SĄ PODSTAWY SKARGI KASACYJNEJ?

Skar­ga ka­sa­cyj­na spo­rzą­dzo­na przez pro­fe­sjo­nal­ne­go peł­no­moc­ni­ka – ad­wo­ka­ta win­na być przede wszyst­kim rze­czo­wa, należycie uzasadniona i oparta na następujących podstawach:

  • naruszeniu prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie;
  • naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Pa­mię­taj, że pod­sta­wą skar­gi ka­sa­cyj­nej nie mo­gą być za­rzu­ty do­ty­czą­ce usta­le­nia fak­tów lub oce­ny do­wo­dów!

Szu­kaj za­tem ad­wo­ka­ta spe­cja­li­zu­ją­ce­go się w tej dzie­dzi­nie, gdyż tyl­ko ta­ki ad­wo­kat bę­dzie w sta­nie spo­rzą­dzić w Two­im imie­niu kon­kret­ną, rze­czo­wą i pro­fe­sjo­nal­ną skar­gę ka­sa­cyj­ną, da­ją­cą szan­sę na suk­ces, co wy­ma­ga ogrom­ne­go do­świad­cze­nia, wie­dzy, prak­ty­ki i cza­su!

Nie zo­sta­wiaj te­go na ostat­nią chwi­lę, bo „co na­gle, to po dia­ble”!

Adwo­kat mu­si mieć bo­wiem wy­star­cza­ją­co du­żo cza­su, by wni­kli­wie za­po­znać się z ak­ta­mi spra­wy, opra­co­wać kon­cep­cję ta­kiej skar­gi,
a na­stęp­nie ją opra­co­wać.y.

Wnie­sie­nie skar­gi ka­sa­cyj­nej wią­że się na ogół z opła­ta są­do­wą, któ­rą na­le­ży uiścić na ra­chu­nek ban­ko­wy Są­du II in­stan­cji. Kwo­ta jest za­sad­ni­czo uza­leż­nio­na od war­to­ści przedmio­tu spo­ru, jed­nak w spra­wach z za­kre­su pra­wa pra­cy wy­no­si 30 zł, a w spra­wach pra­cow­ni­czych, w któ­rych war­tość przedmio­tu spo­ru prze­wyż­sza kwo­tę 50.000 zło­tych, po­bie­ra się od wszyst­kich pod­le­ga­ją­cych opła­cie pism pro­ce­so­wych opłatę stosunkową.

Ist­nie­je jed­nak moż­li­wość ubie­ga­nia się o zwol­nie­nie z opła­ty są­do­wej, je­śli je­steś w trud­nej sy­tu­acji fi­nan­so­wej i nie stać Cię na jej uisz­cze­nie.
Jak to zro­bić? Prze­de wszyst­kim trze­ba umie­jęt­nie wy­peł­nić for­mu­larz – tzw. oświad­cze­nie o sta­nie ro­dzin­nym, ma­jąt­ku, do­cho­dach i źró­dłach utrzy­ma­nia. Na­si ad­wo­ka­ci ma­ją w tym du­że doświad­cze­nie i słu­żą po­mo­cą na­szym Klien­tom, co zwięk­sza ich szan­se na uzy­ska­nie zwol­nie­nia z opła­ty są­do­wej.

JAKIE SĄ PODSTAWY SKARGI KASACYJNEJ?

Skar­ga ka­sa­cyj­na spo­rzą­dzo­na przez pro­fe­sjo­nal­ne­go peł­no­moc­ni­ka – ad­wo­ka­ta win­na być przede wszyst­kim rze­czo­wa, należycie uzasadniona i oparta na następujących podstawach:

  • naruszeniu prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie;
  • naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Pa­mię­taj, że pod­sta­wą skar­gi ka­sa­cyj­nej nie mo­gą być za­rzu­ty do­ty­czą­ce usta­le­nia fak­tów lub oce­ny do­wo­dów!

Szu­kaj za­tem ad­wo­ka­ta spe­cja­li­zu­ją­ce­go się w tej dzie­dzi­nie, gdyż tyl­ko ta­ki ad­wo­kat bę­dzie w sta­nie spo­rzą­dzić w Two­im imie­niu kon­kret­ną, rze­czo­wą i pro­fe­sjo­nal­ną skar­gę ka­sa­cyj­ną, da­ją­cą szan­sę na suk­ces, co wy­ma­ga ogrom­ne­go do­świad­cze­nia, wie­dzy, prak­ty­ki i cza­su!

Nie zo­sta­wiaj te­go na ostat­nią chwi­lę, bo „co na­gle, to po dia­ble”!

Adwo­kat mu­si mieć bo­wiem wy­star­cza­ją­co du­żo cza­su, by wni­kli­wie za­po­znać się z ak­ta­mi spra­wy, opra­co­wać kon­cep­cję ta­kiej skar­gi,
a na­stęp­nie ją opra­co­wać.y.

SKARGA KASACYJNA WNOSZONA PRZEZ PODMIOTY SZCZEGÓLNE:

Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka.

Pod­mio­ty szcze­gól­ne, tj. Pro­ku­ra­tor Ge­ne­ral­ny, Rzecz­nik Praw Oby­wa­tel­skich, Rzecz­nik Praw Dziec­ka rów­nież ma­ją moż­li­wość wnie­sie­nia skar­gi
ka­sa­cyj­nej do Są­du Naj­wyż­sze­go. Pro­ku­ra­tor Ge­ne­ral­ny mo­że oprzeć skar­gę na tych sa­mych pod­sta­wach co stro­na, je­śli przez wy­da­nie orze­cze­nia do­szło do na­ru­sze­nia pod­sta­wo­wych za­sad po­rząd­ku praw­ne­go, Rzecz­nik Praw Oby­wa­tel­skich – je­że­li przez wy­da­nie orze­cze­nia do­szło do
na­ru­sze­nia kon­sty­tu­cyj­nych wol­no­ści al­bo praw czło­wie­ka o oby­wa­te­la, na­to­miast Rzecz­nik Praw Dziec­ka – je­że­li przez wy­da­nie orze­cze­nia do­szło do na­ru­sze­nia praw dziec­ka.

War­to pa­mię­tać, że zło­że­nie skar­gi ka­sa­cyj­nej przez stro­nę, wy­łą­cza moż­li­wość jej wnie­sie­nia przez ww. podmio­ty szcze­gól­ne.

Co jest istot­ne, przy wno­sze­niu skar­gi ka­sa­cyj­nej obo­wią­zu­je przy­mus ad­wo­kac­ko – rad­cow­ski, po­dob­nie jak przy wno­sze­niu ka­sa­cji
w spra­wach kar­nych, co ozna­cza, że skar­ga ka­sa­cyj­na mu­si zo­stać spo­rzą­dzo­na i pod­pi­sa­na przez ad­wo­ka­ta lub rad­cę praw­ne­go,
a na­stęp­nie skie­ro­wa­na do Są­du Naj­wyż­sze­go za po­śred­nic­twem są­du, któ­ry wy­dał za­skar­żo­ne po­sta­no­wie­nie.

Nie ma­my za­tem ja­kiej­kol­wiek moż­li­wo­ści sa­mo­dziel­ne­go spo­rzą­dze­nia skar­gi ka­sa­cyj­nej, gdyż jest to skom­pli­ko­wa­ne i zło­żo­ne pi­smo,
do któ­re­go spo­rzą­dze­nia jest wy­ma­ga­ny naj­wyż­szy kunszt praw­ni­czy, roz­le­gła wie­dza oraz wie­lo­let­nie do­świad­cze­nie.

Skar­ga ka­sa­cyj­na po­win­na za­wie­rać przede wszyst­kim:

  • ozna­cze­nie za­skar­żo­ne­go orze­cze­nia ze wska­za­niem za­kre­su za­skar­że­nia,
  • przy­to­cze­nie pod­staw skar­gi ka­sa­cyj­nej i ich uza­sad­nie­nie,
  • wnio­sek o uchy­le­nie lub zmia­nę orze­cze­nia z ozna­cze­niem za­kre­su uchy­le­nia lub zmia­ny,
  • wnio­sek o przy­ję­cie do roz­po­zna­nia.

W sy­tu­acji, gdy Sąd Naj­wyż­szy po do­ko­na­niu przed­są­du wy­da po­sta­no­wie­nie o przy­ję­ciu skar­gi ka­sa­cyj­nej do roz­po­zna­nia, na­stęp­nie jest ona roz­po­zna­wa­na w skła­dzie 3 sę­dziów. Nie na­le­ży za­po­mi­nać, że Sąd Naj­wyż­szy jest zwią­za­ny gra­ni­ca­mi za­skar­że­nia oraz pod­sta­wa­mi skar­gi, bie­rze jed­nak pod uwa­gę z urzę­du nie­waż­ność po­stę­po­wa­nia.

Po­nad­to zwią­za­ny jest usta­le­nia­mi fak­tycz­ny­mi do­ko­na­ny­mi przez Sąd I i II in­stan­cji. Przed są­dem ka­sa­cyj­nym nie masz za­tem moż­li­wo­ści po­wo­ły­wa­nia no­wych fak­tów i do­wo­dów, gdyż jest to nie­do­pusz­czal­ne.

Roz­pra­wa prze­pro­wa­dza­na jest tyl­ko wów­czas, gdy w spra­wie wy­stę­pu­je istot­ne za­gad­nie­nie praw­ne, a skar­żą­cy zło­żył w skar­dze wnio­sek o jej roz­po­zna­nie na roz­pra­wie. Sąd Naj­wyż­szy mo­że tak­że roz­po­znać skar­gę ka­sa­cyj­ną na roz­pra­wie, je­że­li prze­ma­wia­ją za tym in­ne wzglę­dy.

Jakich rozstrzygnięć możemy się spodziewać?

Otóż, Sąd Najwyższy może:

  • oddalić skargę kasacyjną, jeżeli nie ma uzasadnionych podstaw albo jeżeli zaskarżone orzeczenie mimo błędnego uzasadnienia odpowiada prawu,
  • uchylić zaskarżone orzeczenie w całości lub w części i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi, który wydał orzeczenie,
    lub innemu sądowi równorzędnemu (Sąd może również uchylić w całości lub części orzeczenie sądu I instancji i przekazać sprawę
    do ponownego rozpoznania temuż sądowi lub sądowi równorzędnemu), albo jeśli pozew ulegał odrzuceniu – uchylić wydane wyroki
    i umorzyć postępowanie.

Czym różni się sędzia sądu najwyższego od sędziego w innym sądzie?

Nie na­le­ży za­po­mi­nać, że Sę­dzia Są­du Naj­wyż­sze­go w po­rów­na­niu do sę­dziów orze­ka­ją­cych w są­dach re­jo­no­wych, okrę­go­wych i ape­la­cyj­nych, nie tyl­ko osią­ga wyż­sze wy­na­gro­dze­nie, ale przede wszyst­kim wy­róż­nia się du­żo więk­szym do­świad­cze­niem, rów­nież ży­cio­wym, au­to­ry­te­tem oraz wie­lo­let­nią prak­ty­ką i wie­dzą praw­ni­czą. Po­wi­nien mieć wy­so­kie pre­dys­po­zy­cje etycz­ne i du­że po­kła­dy em­pa­tii.

Je­śli czu­jesz się skrzyw­dzo­ny, za­wie­dzio­ny, nie­spra­wie­dli­wie po­trak­to­wa­ny i wy­czer­pa­łeś już wszyst­kie środ­ki od­wo­ław­cze, opi­sa­ne w ni­niej­szym ar­ty­ku­le, to naj­ko­rzyst­niej­szym roz­wią­za­niem jest skon­tak­to­wa­nie się z pro­fe­sjo­nal­nym ad­wo­ka­tem, do­świad­czo­nym w tej ma­te­rii, któ­ry dzię­ki wie­lo­let­niej wie­dzy i do­świad­cze­niu spo­rzą­dzi w Two­im imie­niu ka­sa­cję do Są­du Naj­wyż­sze­go.

Na­wet je­śli ka­sa­cja nie zo­sta­nie wy­gra­na, to po­zo­sta­je dal­sza wal­ka o swo­je pra­wa przed Eu­ro­pej­skim Try­bu­na­łem Praw Czło­wie­ka w Stras­bur­gu, jednak przed jej złożeniem należy wyczerpać wszelkie dostępne w prawie krajowym środki zaskarżenia, w tym także kasację. Rezygnując z kasacji, pozbawiasz się szansy na skuteczne wniesienie skargi do Strasburga, gdzie można zawalczyć o wysokie zadośćuczynienie pieniężne w związku z łamaniem Twoich praw i wolności gwarantowanych przez Europejską Konwencję o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Decyzja należy jednak do Ciebie!

ZADZWOŃ! Bezpłatna ocena sprawy w zakresie naszych specjalizacji:
w kasacjach, apelacjach, ułaskawieniach, przestępstwach seksualnych, spraw narkotykowych.

tel. 532 557 794

Jak skasować zły wyrok, więzienie

Jak wygrać kasację karną?

To pytanie zadaje sobie niemal każdy prawomocnie skazany na karę pozbawienia wolności, dla którego kasacja do Sadu Najwyższego jest ostatnią deską ratunku. Jeśli znalazłeś się w tak trudnej sytuacji, a dodatkowo masz poczucie krzywdy, ponieważ jesteś niewinny bądź wyrok powinien być znacznie niższy, może to oznaczać, że popełniłeś w swojej sprawie jakieś błędy lub dokonałeś niewłaściwych wyborów. Kasacja do Sądu Najwyższego to jest ten moment, kiedy jeszcze masz ostatnią szansę, żeby zawalczyć o swoją wolność. Dlatego nie możesz już sobie pozwolić na popełnianie tych samych błędów i powielanie nietrafionych wyborów. Musisz zdać się na wiedzę i doświadczenie adwokata, któremu powierzasz swój los. Bo tylko od niego zależy los kasacji. Musisz zdać sobie sprawę, że sukces kasacyjny to nie tylko złożenie jednej perfekcyjnej kasacji, ale cała strategia kasacyjna, obliczona na zwycięstwo.

1

Pierwszy punkt tej strategii to odroczenie wykonania kary.
Dla naszej Kancelarii jest to priorytet – zanim złożymy kasację, występujemy do Sądu I instancji o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności, albowiem stawiennictwo Klienta na rozprawie kasacyjnej z wolnej stopy jest ważne z przyczyn m.in. wizerunkowych i taktycznych.

2

Drugi punkt tej strategii to stosowanie się do wytycznych naszej Kancelarii odnośnie dokumentów, które powinieneś dostarczyć, żeby otrzymać szansę odroczenia wykonania kary. To bardzo istotne, ponieważ Sąd nigdy nie ma obowiązku odroczenia wykonania kary, a wyłącznie posiada taką możliwość. Dlatego to od klasy i doświadczenia Twojego obrońcy będzie zależało, czy jego racje przekonają Sąd do odroczenia wykonania kary. W naszej Kancelarii 90% Klientów, którzy zastosowali się do naszych zleceń odnośnie dostarczenia odpowiedniej dokumentacji, uzasadniającej wniosek o odroczenie wykonania kary, otrzymało odroczenie wykonania kary!

3

Trzeci punkt tej strategii to wykonanie fotokopii całych akt sprawy (a nie wyrywkowych skrawków), uważne ich przeczytanie,
a następnie przeanalizowanie przez dwóch lub trzech doktorów nauk prawnych.

4

Czwarty punkt tej strategii to badanie przez współpracowników naszej Kancelarii na wyłączność (fundacje, stowarzyszenia, detektywi sądowi, parlamentarzyści, czy dziennikarze śledczy), czy skład sędziowski w obu instancjach był zgodny z przepisami obowiązującego prawa, czyli czy zostało zachowane prawo do sądu ustanowionego ustawą w rozumieniu art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Uchybienia w tym zakresie mogą być materiałem nawet na bezwzględną przyczynę odwoławczą, więc warto gruntownie zbadać ten temat.

5

Piąty punkt tej strategii to opracowanie koncepcji podstaw kasacyjnych i napisanie oddzielnego projektu kasacji przez każdego z trzech doktorów nauk prawnych z naszej Kancelarii, niezależnie od siebie.

6

Szósty punkt tej strategii to opracowanie finalnej wersji kasacji, uwzględniającej najmocniejsze podstawy z trzech ww. projektów opracowanych przez doktorów nauk prawnych z naszej Kancelarii, która jest składana w Sądzie.

7

Siódmy punkt tej strategii to swoisty PR kasacyjny, obliczony na wzmocnienie skuteczności kasacji, ale o tym nie możemy napisać, aby nie odkrywać technik operacyjnych. Jest on natomiast wliczony w naszą ofertę kasacyjną, adresowaną do Klientów, którzy powierzą nam złożenie kasacji w swojej sprawie.